双缝干涉。

　　这应该是个知名度比较广的物理知识了。

　　很早很早以前，物理界对光的形态的解释分为两派：

　　一派认为光是粒子，一派认为光是波。

　　至于后面出现的大古派这里就不提了。

　　当时波粒两派都有充足的证据，谁也服不了谁。

　　后来物理家们想到了一个方式：

　　用双缝干涉实验来确定到底是粒子还是波。

　　这个实验其实很简单。

　　双缝，顾名思义。

　　就是在一块隔板上开两条缝。

　　然后用一个发射光子的机枪对着双缝扫射。

　　从缝中漏过去的光子打在缝后面的屏上，就会留下一个光斑。

　　在实验之前，实验人员们作出了两种猜测：

　　第一种可能。

　　如果光子是纯粒子，那么屏幕必然留下两道杠。

　　光子像机枪发射的光子会像子弹一样笔直地从缝中穿过，所以屏幕上留下的一定是2道杠。

　　因为其他角度的光子都被板挡住了。

　　第二种可能则是如果光子是纯波，那么屏幕上会留下斑马线般的一道道条纹。

　　因为光子穿过缝时，会形成2个波源。

　　两道波各自震荡干涉，波峰与波峰之间强度叠加，波峰与波谷之间正反抵消。

　　最终屏幕上会出现一道道复杂唯美的斑马线，也就是干涉条纹。

　　这个实验的最终结果大家应该都知道了，验证了光的波粒二象性。

　　这其实是个非常非常令人毛骨茸然的实验。

　　因为它的最终结论是

　　实验的结果取决于你有没有观测光子！

　　这是啥意思呢？

　　举个非常简单的例子，鲜为人同都可以理解。

　　你家的电视里正在直播足球比赛，一个球员起脚射门。

　　这里先暂停，你预测一下这个球会不会进？

　　在球迷看来，球进还是不进，和射手是不是罗、梅西有关，和对方门将的状态有关，和裁判收没收钱不定还有关。

　　在科家看来有关的东西则更多。

　　比如球的受力、速度和方向，距离球门的距离

　　甚至草皮的摩擦力、球迷吼声的分贝数等等。

　　只要把这些因素事无巨细地考虑到方程里计算，完全可以精确预测三秒后球的状态。

　　但无论是球迷也好科家也罢，应该都公认一件事：

　　球进与不进，至少和一件事情是绝对无关的：

　　那就是你家的电视。

　　无论你用什么品牌的电视，无论电视的屏幕大小、清晰度高低、质量好坏、看的是咪咕还是央5

　　该进的球还是会进，该不进就是不进。

　　哪怕你气得把电视机砸了都没用。

　　你是不是觉得，上面的全都是废话？

　　那么，仔细听好：

　　双缝干涉的实验证明了在其他条件完全相同的情况下，球进还是不进，直接取决于在射门的一瞬间，你看还是不看电视！

　　是不是很恐怖？

　　光子从发射器射向双缝，就好比足球射向球门。

　　用摄像头观测光子是否进缝、

　　请收藏：https://m.bqtxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）